Создание загрузочной флешки с Windows 7 из под Linux.

воскресенье, 13 февраля 2011 г. 8 коммент.
У меня бывали случаи, когда мне было необходимо установить Windows 7 на нетбук, при этом у меня не было ни внешнего привода, ни диска с Windows 7, все что я имел - это компьютер с предустановленным Arch Linux, флешку и образ Windows 7 на компьютере. Вы думаете я в безвыходном положении? Совсем нет. Linux тут как всегда на коне, ведь для того, чтобы справиться с моей задачей, а именно: создать загрузочную флешку с Windows 7 и установить ее на компьютер, мне необходимо выполнить всего лишь 5 команд в консоли и Windows 7 готова для установки на нетбук.
Нам потребуется программа ms-sys, пользователи Arch Linux могу установить ее из нашего репозитория или из AUR. Ms-sys не требует настройки и необходима только для того, чтобы записать на нашу флешку загрузочную запись(MBR).

LiveUSB. Cпасаем flash-накопитель.

0 коммент.
В последнее время стало популярно иметь установленный дистрибутив Linux на USB-накопителях. И в правду, это очень удобно, когда у тебя всегда с собой настроенная под твои требования операционная система. Также это удобно при ремонте и сервисном обслуживании компьютеров, например, когда требуется восстановить данные или сохранить их на другой носитель с безнадежно убитой Windows. Плюсов от такой LiveUSB-системы множество, но есть и один большой минус, который вытекает из конструктивных и технологических особенностей USB-flash накопителей - они имеют ограниченное количество циклов перезаписи(около 100 тыс. циклов, в идеале около 1 млн.). Как мы знаем, операционные системы очень активно работают с дисками, используют их для временного хранения своих данных, для записи log-файлов и т.д., поэтому с таким подходом мы убьем флешку за несколько месяцев. Чтобы этого не произошло, необходимо избавить наш накопитель от такого пагубного воздействия, для этого в файл /etc/fstab прописываем:
tmpfs /var/log tmpfs defaults,noatime,mode=0755 0 0
tmpfs /tmp tmpfs defaults,noatime,mode=1777 0 0
tmpfs /var/tmp tmpfs defaults,noatime,mode=1777 0 0
Иначе говоря, мы монтируем логи и директории для временного хранения файлов в оперативную память. Это существенно продлит жизнь нашей флешке, что собственно нам и требовалось.

Идеальная ОС. Миф или реальность?

0 коммент.
Приведу цитату из книги Алексея Стаханова "Linux. 2-е издание", с которой я совершенно согласен.
"В идеале операционная система должна удовлетворять, по меньшей мере, семи достаточно противоречивым требованиям.
1.Быть легкой в освоении и дружественной к пользователю (User Friendly).
2.Быть очень мощной и универсальной (способной работать на любом
оборудовании).
3.В ней все должно настраиваться и достаточно просто.
4.Она должна быть очень надежна (в идеале — сверхнадежна).
5.Занимать как можно меньше места.
6.Разработчики моментально должны реагировать на проблемы, обнаруженные в процессе эксплуатации.
7.Под нее должен быть широкий выбор программного обеспечения.

Теперь оценим операционные системы на соответствие вышеперечисленным требованиям.
DOS — не удовлетворяет ни одному пункту, кроме п. 7.
Windows 3.1х- удовлетворяет п.1 с оговорками, частично п. 3 и п. 5, удовлетворяет п. 7.
OS/2 — удовлетворяет п. 1, п. 2 (с учетом одноплатформенности), п. 3, частично п. 4, п. 5 и п. 7.
Windows 9х — удовлетворяет п. 1, частично п. 3, безусловно удовлетворяет п. 7.
Windows NT (Windows 2000) — удовлетворяет п.1, п.2 (с учетом одноплатформенности и непомерных требований к аппаратному обеспечению), п. 3 и п. 4 с оговорками, безусловно удовлетворяет п. 7.
Мас ОС — безусловно удовлетворяет п. 1, п. 2 (с учетом одноплатформенности), частично п. 3, п. 4, п. 5, п. 6, удовлетворяет п. 7.
Мас ОС X — безусловно удовлетворяет п. 1, п. 2 (с учетом одноплатформенности и завышенных требований к аппаратному обеспечению), п. 3, ' п. 4, п. 6, пока не удовлетворяет п. 7.
UNIX-семейство — безусловно удовлетворяет всем пунктам, кроме первого, да и то, в последнее время легкость освоения и дружественность у UNIX-разработчиков стоят на первом месте.
FreeBSD, OpenBSD, NetBSD — все сказанное о UNIX-семействе справедливо и для этих операционных систем.
Linux — безусловно удовлетворяет всем пунктам, особенно п. 2, п. 3, п. 6, п. 7.
BeOS — удовлетворяет всем пунктам кроме (пока) п. 7.
QNX — удовлетворяет всем пунктам."


Учитывая, что возраст этой цитаты уже велик, могу сказать, что с того момента многое изменилось: Linux стал еще сильнее, увеличилось количество поддерживаемого оборудования, написано достаточное количество ПО, графические окружения(KDE, GNOME) стали еще ближе к пользователю, дистрибутивы стали умнее и удобнее в установке.Неужели дистрибутивы Linux - эта та самая идеальная ОС? Я думаю это все субъективно, ведь операционная система выбирается согласно требованиям пользователя, но как мы знаем, у каждого пользователя свои требования, их может быть больше, может быть меньше. Так что выбирайте операционные системы согласно своим требованиям и тогда не будет этих глупых холиваров на тему Windows vs Linux.

Linux Distribution Chooser.

0 коммент.
Один довольно интересный тест, я уже как-то выкладывал его в juick, но для тех то еще не знает, вот ссылка: zegeniestudios.net. В данном тесте можно определить, какой дистрибутив вам больше всего подходит. Например, данный тест показал, что мне на 95% подходят Slackware, Arch Linux и Gentoo, самое прикольное то, что я в действительности являюсь пользователем Arch Linux. Но все же, на полную объективность результатов теста рассчитывать не стоит, вы можете увидеть совсем не то, что ожидали. Однако, с выбором более подходящего для вас дистрибутива он поможет, хотя бы покажет вам, какие дистрибутивы еще можно попробовать.